Ayer salio en varios medios, la noticia de que Blizzard Entertainment ha presentado una denuncia legal antes los juzgados americanos contra Valve Corporation sobre el nombre de uno de sus proyectos actuales, DotA2. Muchos sabeis que DotA2 pretende ser la continuacion de ese gran mod conocido en los tiempos de WarCraft3, bajo el nombre de "Defense of the Ancients"; es por ello que a Blizzard le importa poco que Valve registrara legalmente el nombre/marca "DotA", por lo que alude que puede confundir a los usuarios sobre el producto, ya que por muchos años se ha asociado a Blizzard, y no a una tercera compañia que pretende ahora utilizarlo

Aqui teneis el texto integro y online de la demanda

Que gane blizzard, valve que no me dio beta de dota2 que se jodan por envidiosos.

Ese meercado ya está excesivamente saturado Dota, LOL HON DOta 2 y ahora el Dota blizzard....

Me toca los huevos las grandes compañías peleandose por el copyright de "dota" cuando es algo perteneciente a la comunidad de mapmakers... es como ver a dos megacorporaciones peleandose por patentar el Desert Strike.

El tema va a ser que icefrog, que ha sido siempre uno de los dos creadores de dota y el que lo ha mantenido actualizado hasta el día de hoy, esté currando para Valve.
Digamos que Icefrog es el que ha hecho que Dota exista como deporte electrónico, porque el otro creador no hizo más que parte de las primerísimas versiones, aunque si, creo que es el creador del LoL, pero para el caso eso no influye de ninguna manera. Quizá sólo influye para que lo intenten denunciar a él también por plagio en un futuro, pero lo dudo xD. Blizzard lo que quiere ahora mismo es pelear por el nombre de Dota. Si les va bien ahora quizá más adelante empiecen a meter con el resto de plagios existentes (HoN, LoL, y quizá alguno más). Pero será difícil que puedan hacerles nada. Después de todo se les podría considerar otros juegos del mismo género establecido en un principio por Dota, y eso sí es legal.

A lo que iba: Icefrog es el máximo exponente con diferencia de la comunidad Dota y ahora también de Dota 2. Con esto, Valve ha comprado al creador, ha comprado también su idea con él, y Valve además tiene hasta registrado el nombre de Dota. Lo veo difícil para Blizzard. Como no se pongan a llorar de que nació como mod del wc3 (cosa que ya no es, por mucho que se pueda parecer), no se por donde van a tirar. Pero no se yo si saldrán ganando a estas alturas.

Si hubieran sido listos habrían fichado a icefrog a tiempo. Pero da la sensación de que han improvisado bastante sobre la marcha y ahora les pilla el toro.

Hombre lo que defiende Blizzard es que los Ancianos estan muy ligados a la historia del warcraft, de ahí la lucha por el nombre.

Y también defienden que antes, jugar al dota era jugar al warcraft 3, tenias que comprarte el juego. Ahora, ese mismo mod, creado con el editor de mundo de warcraft 3, que lleva la licencia de Blizzard, lo han "copiado" y quieren eliminar al intermediario, usease warcraft 3.

Es como si tu trabajas en una empresa y descubres algo, la patente es de la empresa y no tuyo. Hay varios ejemplos en la historia de casos como estos(tabla t de Student en estadística, el creador tuvo que publicarla en una revista con un pseudonimo para que fuera de uso publico, y no de la empresa de coches en que trabajaba)

En fin, yo no lo veo tan difícil para Blizzard.pero en el peor de los casos, ¿solo tendrían que cambiar el nombre no?

Enviado desde mi Nexus S usando Tapatalk

Lo que yo veo es que blizzard tiene mas oportunidades de las que piensan, recuerden ese contratito que firmaron al aceptar instalar WC3, todo los mods que se hicieron usando el motor de wc3 y publicaron, no le pertenecen a los mapers, le pertenecen a blizzard.

Es decir que icefrog prácticamente vendió el mod y el nombre ilegalmente, en verdad creen que blizzard u otra empresa se va a poner a demandar si no están seguros que llevan las de ganar. Si blizzard hubiera estado preocupada por que una idea tan buena se les hubiera ido a otra parte, no hubieran dudado en contratar al creado.

Como le dije a la líder de mi guild hablando sobre este mismo tema, "quizá en blizzard sean unos retrasados, pero no son para nada estúpidos"

No conozco mucho de derecho anglosajón pero más que una demanda lo veo como una oposición en el procedimiento de registro de marcas (algo mucho más acotado). Pero bien, todos tienen derecho a pedir lo que sea, veamos que dice la justicia gringa.

Y por que no le pone Valve un nombre a coña con las siglas?¿ Yo tengo algunas ideas

http://www.joystiq.com/2012/05/11/blizzard-and-valve-settle-dota-argument-blizzard-dota-is-now-bl/

Valve wins.