QUe grande es HERMANOS DE SANGRE

Herr von Zorg;14115 escribió:P.D. Se supone que eran terroristas preparando una emboscada.

Eso es tan sindentido, que ni los americanos se atreven a mantenerlo:
http://www.escolar.net/MT/archives/2004/06/bush_yo_tampoco.html

Aunque ellos lo diferencian trazando una linea arbitraria a partir de unas elecciones irakies "libres" que se celebran con 150.000 soldados imperialistas en su territorio... superlibres vaya... igualito que los referendums de Franco.

Terrorismo, totalitarismo, dictadura, etc. palabras tan en boca de cualquier occidental, y que por desgracia no es capaz de diferenciarlo cuando lo tiene justo delante de sus narices.

Occidente infundiento Terror:

a Pakistan "Si no nos ayudais con los talibanes, os bombardearemos hasta devolveros a la Edad de Piedra"
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article647188.ece

a Iran "Sabeis la cancion de los beach boy? bomb bomb Iran? Pues eso haremos"
http://www.cnn.com/POLITICS/blogs/politicalticker/2007/04/mccain-sings-bomb-bomb-iran.html

El terror es un arma tan habitual para ellos, que se la toman ya de cachondeo directamente. Y no olvidemos la gran casualidad, de que toda esta cruzada para extender la "libertad" y la "paz" por el mundo, afecta a paises que:

Afganistan => Oleoducto para sacar petroleo de paises en la esfera Rusa.
Irak => Petroleo
"Golpe a Chavez" en Venezuela => Petroleo
Iran => Petroleo
Independencia de Kosovo => Base para escudo antimisiles contra Rusia.
...

Que raro que todos los paises que "liberan de la tirania", sacan los yankis una importante tajada de ellos, ni burkina faso, ni el congo, ni etiopia... justo coincide que la tirania esta alla donde tienen intereses economicos o estrategicos.

Podeis creer en las coincidencias o podeis creer la logica deductiva. Pero ellos ya han decidido por nosotros lo que debemos creer y como bajo el capital los amos de los politicos y de los medios de comunicacion son los mismos, es evidente que los medios coinciden con sus estrategias:

Como traducir al presidente de Iran cuando dice "energia nuclear" por "armas nucleares":
http://www.elreloj.com/article.php?id=16663

O tener a los expertos asesores que salen en las principales cadenas de TV en nomina de los cárteles armamentisticos, para que den una opinion favorable a la guerra:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23570271-31477,00.html

Como hasta algun arrepentido se atreve a reconocer:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ex/portavoz/Casa/Blanca/acusa/Bush/enganar/Irak/elpepuint/20080529elpepiint_3/Tes

Y los que os penseis que solo son los americanos, aqui en españa somos la misma mierda, en menor escala claro esta:

Somos uno de los grandes productores y exportadores de armas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/16/solidaridad/1150455337.html

Tambien somos el 2º inversor en america solo por detras del gran Imperio:
http://www.liberacion.press.se/anteriores/anteriores2/040326/notas/espana.htm

Y nuestros politicos tambien estan a las ordenes del capital:
Sean del PP
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/29/videos/1209477501.html

O sean del PSOE
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/30/economia/1209554987.html

Fin del tochopost documentativo asi de memoria.

Me parece un vídeo bastante fuerte. Con qué indiferencia se mata en la guerra...

A ver, digo terroristas porque el terrorismo en Iraq (la mayoría) es puramente al-Qaeda (y seudópodos), que lo único que buscan es cargarse a cuantos más americanos mejor. Realmente, creo que pocos de los "insurgentes" que pone una bomba o se inmola diga "Por Iraq", sino más bien "Allah akbar" (o semejante, en el sentido de cruzada contra el infiel).

P.D. Que conste que estoy en contra de la invasión de Iraq tal como se hizo. Lo que sí apoyaría, por supuesto, sería una resolución de la ONU para entrar todos los países de la OTAN en el país para largar a Saddam y luego meter a los cascos azules (en ese orden, porque los cascos azules no tienen capacidad ofensiva, tal como se vio en la guerra de los Balcanes). Pero claro, siempre y cuando se hiciese para liberar al pueblo de un dictador, y no por el petróleo (que es como finalmente fue), aunque bueno, ¿por qué Iraq y no las otras muchas dictaduras sangrientas que hay por el mundo entero? Pues porque aquí lo único que interesa es el $.

Y os voy a decir una cosa, no todo es blanco ni todo es negro. Lo de patriotas que dijo por ahí:

clopezi;14130 escribió:eran patriotas defendiendo a su pais de los invasores

¿le he dado bien la vuelta a la tortilla, eh?

los guerrilleros que se levantaron en Madrid contra los franceses para nosotros eran patriotas, para ellos terroristas

Lo veo un poco chungo. También serían patriotas los soldados de la Waffen-SS que resistieron el avance de los "invasores" aliados tras el desembarco en Normandía? O también los patriotas seguidores de Millosevich que trataban (vanamente) de repeler los ataques aéreos de los cazabombarderos de la OTAN?

Para que veas que no se puede hablar en términos absolutos.

Hace tiempo pasé un video casi igual. La primera vez me impacto con la frialdad y la rapidez con la que se acaba con una persona que ni siquiera te puede ver.


Ahora estoy acostumbrado hasta ver como unos francotiradores hacen punteria con un grupo de hombres que huyen escalando por una montaña.




[YOUTUBE]qfv5WxPl9bQ&feature[/YOUTUBE]

clopezi;14130 escribió:eran patriotas defendiendo a su pais de los invasores

¿le he dado bien la vuelta a la tortilla, eh?

los guerrilleros que se levantaron en Madrid contra los franceses para nosotros eran patriotas, para ellos terroristas

No se que idea de patriota tienes tu pero que yo sepa los patriotas no se cargan a quien sea indiscriminadamente, no se atan explosivos al cuerpo y los hacen estallar en medio del mercado de la ciudad en hora punta por ejemplo..

Herr von Zorg;14167 escribió:P.D. Que conste que estoy en contra de la invasión de Iraq tal como se hizo.

Eso ya se da por supesto, en ningun momento has dado pie a ello no te preocupes. Y entiendo pq apoyarias la invasion "de otra manera" como dices. Cualquier persona esta en contra de la tirania y a favor del pueblo (opresor vs oprimido).

Pero hay que pensar mas alla, tenemos que darnos cuenta que mientras no nos libremos de nuestros propios tiranos de occidente, cualquier accion que hagamos, por justa y legitima que sea, se usara como cheque en blanco para ampliar sus dominios y esferas de influencia.

No solo tenemos que mirar los sentimientos, sino tambien lo material, puede que para nosotros desde nuestra casa con el cambio de sadam por occidente, pensemos que los irakies aunque solo salgan ganando un 10% es un avance para ellos, de acuerdo. Pero y desde su punto de vista? cientos de miles de sus muertos para cambiar tirano 100% por tirano 90% NO es ninguna ayuda para el pueblo iraki.

Al rey (de afganistan), señores de la guerra, jefes tribales, generales, burocratas, etc. a los que occidente esta colocando para que sean su nueva y leal clase oligarquica terrateniente en los territorios conquistados, si que les va a beneficiar, al pueblo migajas como mucho... por eso una accion aparentemente progresista, se convierte en mas papista que el papa y no debe apoyarse.

Yo vivo en el País Vasco.No me habléis del patriotismo.

Aquí los que se hacen llamar patriotas se dedican a volar en pedacitos parte de su propio país. No sabía que destrozar tu propio país fuera patriotismo. Con Al Qaeda es lo mismo, se dedican a volar por los aires a su propia población.

Hacedme caso, no hay nada más peligroso que alguien que se empeña en defender algo hasta el punto de convertirse en su peor amenaza, la peor amenaza de aquello a lo que intenta proteger.

PD: Si yo fuera el líder de las fuerzas militares de un país, lo primero que haría sería dialogar, amenazando si hace falta, porque mucha gente tiene los humos muy por arriba. Si no funciona, ni ataques ni ostias. Se va a por el líder y se deja a la población en paz, que no tiene la culpa de nada. Todo esto, claro está, si el ataque tiene justificación, sobre todo defensiva.

PD2: Chávez ve fantasmas. No te puedes defender si tener enemigos, y Chávez se empeña en estar a la defensiva. Lo único que está consiguiendo es caer mal cada vez a más gente, y al final acabará mal, pero acabará mal porque se lo está buscando. Cuando pasas de un punto en el nivel de defensa, te conviertes en alguien que también está atacando.

Hakka;14169 escribió:Hace tiempo pasé un video casi igual. La primera vez me impacto con la frialdad y la rapidez con la que se acaba con una persona que ni siquiera te puede ver.


Ahora estoy acostumbrado hasta ver como unos francotiradores hacen punteria con un grupo de hombres que huyen escalando por una montaña.




[youtube]qfv5WxPl9bQ&feature[/youtube]

No son hombres, son animales que corren por ahí. En el último caso queda muy claro que es como una especie de marmota o algún mamífero parecido. Léete los comentarios.

Y ahora yo os pregunto.

¿Qué vídeo os da más lástima? ¿El primero o el siguiente?
ATENCIÓN: Vídeo con escenas fuertes. No apto para sensibleros. Queda bajo tu responsabilidad.
[spoiler] [youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d4SGgheQRjQ&hl=en&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/d4SGgheQRjQ&hl=en&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube][/spoiler]

Qué hijo de la gran puta.