¿De que tamaño deben ser los mapas?

Todos han visto el rango de de visión de la Radar Toser y otras cosas raras pensar que un mata como the hunter pueda estar en sc2 un mapa para 8 jugadores con un radar toser podrías ver a el vecino de alado con mucha facilidad. Y los mapas del sc1 carecen de una influencia significativa en el juego no como se espera en el sc2.

Haber que les paréese estas proporciones.

64*64 1vs1
128*128 2vs2
192*192 3vs3
256*256 4vs4
320*320 5vs5
384*384 6vs6

Aunque para los que superan los 256*256 tendría que haber alguna clase de edificio xelnaga para tele trasportar unidades de un punto a otro.

A mí me paréce bien que se jueguen mapas normales de mucho tamáño de manera vanilla y sin transportes, tipo W3, o lo que séa parecído.
Ojalá que en las otras versiones del juego cambien de opinión y auménten el tamáño de los mapas.

En los mapas más grandes, no veo necesidad de tener transportadores por k habrá más jugadores rellenando el espacio =D

espectro escribió:Aunque para los que superan los 256*256 tendría que haber alguna clase de edificio xelnaga para tele trasportar unidades de un punto a otro.

Esto que dices no creo que sea necesario, en starcarft 2 ya hemos visto la grandisima movilidad que tendrá las 3 razas (los terran un poco menos a mi parecer), no creo que aya problema en llegar de un extremo a otro en fases avanzadas de la partida.

Ya han dicho que los mapas no superarán el 256*256. No olvides que los mapas no tienen porqué ser cuadrados perfectos. Muchos mapas oficiales 1v1 son rectangulares.

Es muy improbable que los mapas de escalera admitan a más de 6 jugadores, así que no creo que sea necesario hablar de 4vs4 y superiores.

Si no ponen más tamaño de mapa es porque quieren. En W3 el máximo también es 256, pero puedes engañar al editor y subirlo a 480. Y funciona a la perfección.