Rincewind escribió:Creo que el viking es bastante mejor unidad que el goliath si hablamos de anti-carrier

si, en una monobattle el jugador con vikings ganaria al de los carriers, pero lamentablmente esto no son monobattles, como os digo no se trata de masear carriers, sino de tenerlos, pero tenerlos apoyados por otras unidades de tier bajo, como zeas vs marines o stalkers vs marines, la idea no es hacer algo definitivo sino algo valido, con una posibilidad de micreo, los carriers serian viables, que es de lo que se habla, que sean viables, no invencibles.

Los carrier contra vikings/corruptors ... No se yo, en bw se abusaba de clifs y contra estas units es complicado. Y el marine se come a los carriers porque nada mas hace stim desaparecen los interceptors xD

carappene escribió:

Rincewind escribió:Creo que el viking es bastante mejor unidad que el goliath si hablamos de anti-carrier

Estoy de acuerdo.

Solo por no depender del terreno y los cliffs ya es mucho mejor individualmente.

Aunque por otro lado el goliath tenía de bueno que podía atacar a Dragones y Zealots con el ataque a tierra (y que no tenias que meter aeropuertos y podias aprovechar las 6 o 7 fábricas que tenías de antes para sacar tanques y buitres). Así que se compensaba.