"Lon" escribió:A mi mientras no me den una explicación lógica de su odio... no lo entenderé.
Lon, que puedo decir... he visto a muchos foreros gastar mucho tiempo explicando el porque del Thor no encajando en las fuerzas Terran en las últimas Thor Wars, pero sinceramente... no vale la pena... Es claro que a algunos de ustedes les gusta el Thor y no es fácil cambiar la idea de una persona en lo que gustos se trata...
Iba a escribir un Tocho basandome en porque creo que el Thor no encaja en SC pero sería repetirme... no quiero volver a escribir TOCHOS sobre el Thor... porque honestamente ya escribí prácticamente todo lo que se podría haber escrito al respecto XD...
Si alguien quiere leer mis comentarios en las Thor Wars, se le puede pedir a algun miembro caritativo que busque esos comentarios en foros "perdidos" por la web. Pero dudo que sea de relevancia... la realidad es simple... "para los gustos, los colores".
Yo creo que el Thor es una aberración más que nada por lo siguiente:
[COLOR="blue"][SIZE="4"]
1º- Diseño:[/SIZE][/COLOR]
Se ve horrible y no creo que encaje con otras unidades de SC. Con esto me refiero a que con su enorme y excesivo armamento parece más sacado de algún universo manga/anime que de SC (recuerdan las armas de los Gundam?). El viejo y querido Goliath por otro lado por más simple que fuera tenía un diseño más simple y lógico, por lo cual en mis ojos se veía mucho más realista y factible como unidad en un ejercito...
[COLOR="blue"][SIZE="4"]
2º- Originalidad:[/SIZE][/COLOR]
Me parece aburrido. Sinceramente, a pesar de que el Viking me pareció el hijo bastardo de Optimus Prime no puedo evitar reconocer que aportará una jugabilidad interesante. El Thor no deja de ser un Goliath en esteroides y muy feito (referirse al punto anterior). Lo único original que tiene o tuvo, es poder ser creado en cualquier parte del mapa por un SCV.
[COLOR="blue"][SIZE="4"]
3º- Propósito/Función:[/SIZE][/COLOR]
Creo que ni Blizzard sabe para que podría servir este armatoste. Seamos sinceros, el Thor ha cambiado más de funciones que las muertes de Zerglings contadas en el último torneo de SC!
La realidad es que su función no es más que un "corte y pego" de varias funciones ya realizadas por otras unidades. Osea, que este armatoste metálico no es más que "otra forma de hacer lo mismo"...
Creo que el Thor hoy se ve reducido a lo que debería ser un Goliath... Hoy en día en inegable encontrar la clara comparación entre un Goliath y un Thor. Ambos siendo capaces de atacar tanto a aire como tierra, con una ventaja como unidad antiaerea.
[COLOR="blue"][SIZE="4"]
CONCLUSION:[/SIZE][/COLOR]
Sinceramente no estoy muy de acuerdo con algunas decisiones de Blizzard en lo que respecta a diseño de unidades. Yo creo que "SI FUNCIONA, NO LO ARREGLES"...
Personalmente antes de tener un "Chakal" y un "Marauder" preferiría tener un Vulture y un Firebat ^^ ... lo único que hicieron fue cambiar el ataque de la unidad de infantería por el del vehículo... lo cual me parece ridículo.El Thor, sigue este mismo camino...
El Reaper por ejemplo, si es algo nuevo e innovador... pero no veo esto en el Thor.
Posiblemente muchas de estar razones no sean suficientes para convencer a ninguno de ustedes (ProThor's), pero sinceramente ese no es mi objetivo... sólo quiero dar mi punto de vista ^^
Salu2
