Es justo restregarlo por la napia cuando ni se han dignado a decir que posiblemente se equivocaron. Lo bien que se siente uno después de cosas así, inmejorable xD

AnjhU escribió:Es justo restregarlo por la napia cuando ni se han dignado a decir que posiblemente se equivocaron. Lo bien que se siente uno después de cosas así, inmejorable xD

el rencor de saber que no se tiene razón es dificil de olvidar eh compañero si te sientes bien por eso no quiero imaginar lo que sentirás cuando tengas razón , pero bueno, acabo de ver este post, ya que he estado de vacaciones(no es que no nos dignasemos a contestar XD) y me estoy poniendo al dia de los mensajes que hay, que son bastantes la verdad, despues de tantos dias desconectado como he estado, en fin.

volviendo al tema, van a establecer una conexión p2p, vale, más rápido que un servidor cierto, lan latency, falso.

Bueno, una conexión p2p, sí puede ser aceptable para este tipo de juegos, ya que sería similar a la latencia que habría con programas tipo iccup o los multiples simuladores de lan a través de internet que hay por ahí rulando y que más de uno hemos usado.

Es la mejor solución que podían dar eliminando el LAN real, sí, me parece una solución adecuada de hecho es la mejor solución que podian hacer para tener una latencia baja, sin ser una red lan(físicamente hablando)

me alegro por la solución que da blizz.

Ahora voy a explicar(sin animo de ofender a nadie porque mi punto de vista no puede ser igual que una lan)

nos conectamos a blizz una vez para autentificar oks es una vez, es rápido, tiempo de respuesta despreciable.
ahora bliz nos da una conexión p2p con otra persona (pasos intermedios) la señal sale de mi pc, va a mi router, a mi compañia telefónica, al nodo español de la red troncal, me redirige al nodo troncal de la red de la zona donde esté mi compañero (que será la mia es como un cambio de sentido en una glorieta para que os hagais una idea) welve a mi compañia, welve a mi router y a mi compañero de piso para jugar en lan conmigo. bien todos estos pasos consumen tiempo, poco muy poquito algunos ms pero lo consume, bien no lo vas a notar (normalmente) guay es una buena solución.-------->la mejor solución posible al elminar el modo lan

solución que se entendió que iban a tener originalmente: igual que el anterior pero con conexión constante con un servidor de blizz que iria mejor o peor(ya que bnet 1.0 era así) mucho más lento ------> mala solución

modo lan:
la señal sale de mi pc va al router y de ahí al pc de mi compañero ya que está en la misma red local tiempo utilizado despreciable----> solo posible en redes lan REALES.

bien espero haber dejado claro que estoy deacuerdo con la solución que ha dado bliz, pero no con que se diga que será lo mismo que la LAN, porque no lo es.

bueno ahora a seguir siendo reconrosos y a buscar cualquier cosa para exar en cara lo que no se sabe, un saludo a todos

Armémonos un buen trasto y dejémos las opiniones LAN para la Beta.

Puede ser una conexión P2P, pero si detecta que estas en la misma red, hacer la conexión por "lan" (al igual que hace el Skype).

AnjhU escribió:Esto callará a los super ingenieros en informática que trabajan en multinacionales o todavía siguen en su cabezonería?. Solo el tiempo lo dirá

No hay que ser super, ni trabajar en una multinacional, solo saber como funcionan las redes locales e internet. Argus tiene razón, ping cero es imposible y si quieres creer lo que dice alguien que esta vendiendo y dando publicidad a su producto antes que a alguien que ni le va ni le viene y dice las cosas porque sabe del tema... pues tu mismo. Una cosa es ping bajo (lo que ha dicho el señor este... nada de ping cero), que por bajo yo entiendo menos de 100ms por ejemplo y otra cosa es ping 0, lo cual no es posible. Tu diras ping 0 cuando lo pruebes, nosotros diremos ping bajo, pero en cualquier caso, quien tenga mala linea tendrá lag.

En algún sitio he dicho yo ping 0? cuando yo haya dicho eso, entonces me cuestionais. Siempre he dicho tener un ping bajo (10-20 ms del actual battle.net) no ping 0. Vosotros os empeñasteis en meteros con la gente porque os deciamos que Blizzard es capaz de sacar algo tipo Garena (como bien dice esta noticia) pero según vuestro criterio absolutamente verdadero y absoluto, eso era imposible. LA HABIAN CAGADO.
Y sí Argos, tenía razón y evilK y muchos otros que vosotros llamasteis "fanboys". Eso sí, ya te lo diré cuando juegue a la beta eh sabiondo Tú conformate con DoW2 y semejantes juegos que son mucho mejores que los juegos "sacaperras" de Blizzard.
Zuori, yo hablo por mi y para mi ping bajo no es 0, es 20-30 (acostumbrado a 170 en Battle.net y 15-20 en Garena). A ver si os creeis que aquí la gente vive en mundos de yupi y no sabe lo que es una red o la velocidad que tiene.

AnjhU escribió:En algún sitio he dicho yo ping 0? cuando yo haya dicho eso, entonces me cuestionais. Siempre he dicho tener un ping bajo (10-20 ms del actual battle.net) no ping 0. Vosotros os empeñasteis en meteros con la gente porque os deciamos que Blizzard es capaz de sacar algo tipo Garena (como bien dice esta noticia) pero según vuestro criterio absolutamente verdadero y absoluto, eso era imposible. LA HABIAN CAGADO.
Y sí Argos, tenía razón y evilK y muchos otros que vosotros llamasteis "fanboys". Eso sí, ya te lo diré cuando juegue a la beta eh sabiondo Tú conformate con DoW2 y semejantes juegos que son mucho mejores que los juegos "sacaperras" de Blizzard.
Zuori, yo hablo por mi y para mi ping bajo no es 0, es 20-30 (acostumbrado a 170 en Battle.net y 15-20 en Garena). A ver si os creeis que aquí la gente vive en mundos de yupi y no sabe lo que es una red o la velocidad que tiene.

ping 0 es el título del tema por tanto hablamos del que haya ping 0 de ahí viene mi "cabezoneria". latencia baja, sí, es cierto, mejor que lan(ping 0) no, sencillamente eso. Dependemos directamente de la pasta que tengamos para pagar nuestras lineas de adsl. en fin anjhu cuando yo he dicho que la habian cagado(que supongo que lo habré dicho porque me requema que me obliguen a pagar un adsl para jugar con mis compis de piso, por ejemplo) es que me están quitando un modo de juego que no me requiere un desembolso extra, y a una velocidad mayor, no digo que la solución de blizz no sea buena(que dentro de lo que han hecho es lo mejor que podían hacer) pero no me gustan que me vendan algo como lo que no es y mi intención con mi "cabezoneria" es intentar que veais que no es del todo cierto lo que dicen y que veais la diferencia de lo que dicen a lo que realmente es. No por eso digo que no sepan hacer las cosas, solo que no es bueno creerse todo lo que dicen sin pensar si es cierto o no antes.

pd: no creo que nadie viva en los mundos de yupi, simplemente que puede solo puede, que el enfoque que tienen de algo no sea el apropiado e intento no imponer mis ideas, sino simplemente explicar porque no es todo cierto y que luego una vez que se sabe la versión real de las cosas se decida por uno mismo si es bueno o no, y no aceptarlo incondicionalmente.

Edswor escribió:Puede ser una conexión P2P, pero si detecta que estas en la misma red, hacer la conexión por "lan" (al igual que hace el Skype).

Lo más probable es que usen esa conexión p2p para realizar la búsqueda de los jugadores y luego lo pase a algun servicio de emulación lan a través de internet como si fuera un hamachi o algo así.

un saludo.

AnjhU escribió:En algún sitio he dicho yo ping 0? cuando yo haya dicho eso, entonces me cuestionais.

Lo pone en el titulo del tema, aunque no sea tuyo se supone que hablamos sobre lo que comentan en el primer post.

AnjhU escribió:Siempre he dicho tener un ping bajo (10-20 ms del actual battle.net) no ping 0. Vosotros os empeñasteis en meteros con la gente porque os deciamos que Blizzard es capaz de sacar algo tipo Garena (como bien dice esta noticia) pero según vuestro criterio absolutamente verdadero y absoluto, eso era imposible. LA HABIAN CAGADO.

Yo no digo que sean capaces de pillar servidores con mejores lineas que soporten una mayor cantidad de jugadores. Porque como te puedes imaginar hace 10 años no preveían que hubiera tanta gente en Battlenet y las cosas hace 10 años no se hacian como se hacen ahora, ni se tenian ciertas previsiones ni nada. Ahora te puedes quejar de Battlenet porque tienes ADSL de varios megas, y somos 50000 en battlenet. Pero dudo mucho que con modem de 56kbs y siendo 2000 o asi nadie pudiera quejarse porque ya era un triunfo jugar online. En fin... lo unico que según mi "criterio absolutamente verdadero y absoluto" he afirmado es que ping 0 es imposible. Siento ser tan riguroso con los numeritos, pero para titulares morbosos ya está la prensa rosa y el marca XD

AnjhU escribió:Zuori, yo hablo por mi y para mi ping bajo no es 0, es 20-30 (acostumbrado a 170 en Battle.net y 15-20 en Garena). A ver si os creeis que aquí la gente vive en mundos de yupi y no sabe lo que es una red o la velocidad que tiene.

Para empezar "ping bajo" es algo inexacto, a ti te parece 20-30 a mi me parece 100 y vete tu a saber si al señor de Blizzard le parece 200 o 400 o un intervalo de entre 10 y 1000. En cualquier caso, me pueden vender un SC2 con BN2.0 y mil cromos de los terran que como yo no tenga una linea suficientemente buena voy a seguir jugando con lag en modo multiplayer y el ping vete tu a saber... porque no depende solo de su linea sino tambien de la nuestra y ellos han podido hacer pruebas con sus servidores, desde su mismo pais o con lineas mas o menos rapidas y/o seguras... pero la cosa es que quieren probar en la beta el dichoso BN2.0 y eso es lo que mas les preocupa, no te voy a decir porque, ya que la gente no vive en los mundos de yupi y todos sabemos de redes y de velocidades (que comparadas con el tocino no estan tan sabrosas, por cierto), el mundo es ideal y la paz mundial es posible que bonito es todo joder, voy a llorar un rato de la emoción, perdoname XD
Ya he vuelto, sigo... tú, si eres un usuario normal te preocupas de que te pongan la linea más rapida a menor precio, llamas al tecnico para que te lo instale todo y pasas de complicarte mucho mas... y eso es lo que le importa a la mayoria de la gente, no como cojones funciona una LAN o internet... porque entre otras cosas no lo necesitan, necesitan conectarse al messenger ese, ver webs guarras y jugar al counter XD claro que si no eres un simple usuario, sino que te gusta investigar un poco, te habrás montado tu LAN, y sabras ciertas cosas que no sabe todo el mundo pero no es el caso de la mayoria. Y yo no hablo solo por mi, porque con alguien tendre que jugar online XD

PD: Por cierto, la trampita del LAN Latency es restar seguridad para aumentar velocidad, lo cual creo que da problemas a algunos usuarios.

Pero...qué falla de seguridad y técnicas se han revelado en relación a Battle.Net 2.0, si no sabéis ni cómo nos conectará?
Se supone que Battle.Net sólo se conectará por preferéncia y con seguridad, aunque vayas a tener los puertos abiertos. No va ahí a emular una conexión con problemas técnicos.

Y además, yo no sé por qué le véis los 3 pies al gato...qué pasa, lo que decía AnjhU es verdad, un ping 0 es imposíble, y él va a pensar en una latencia baja, como siémpre ha sucedído con LAN en Starcraft, la cosa es esperar a ver lo que nos montarán en la Beta y después, porque con tal de que vaya a unas frecuencias realmente mejores que las de Starcraft, servirá.