Eso, eso, legitimemos el asesinato por parte del estado o mejor aún, que os den palos y piedras y los matáis vosotros mismos, pero no pidais a ningún esbirro burócrata que haga el trabajo sucio cuando os salpique.

Hakka escribió:

orcn00b escribió:

BlackDemon escribió:

orcn00b escribió:

BlackDemon escribió:

Ranma escribió:Al menos explica el porqué, ya que según tú todos los militares son asesinos y eso es una estupidez.

La guerra en si es una estupidez y siempre mueren mas personas inocentes que militares, sin ir mas lejos la bomba nuclear de Hiroshima y Nagasaki mato a mas de 240 mil personas inocentes como tu o como yo que no tenian culpa de nada y arrasó 2 ciudades, sin contar ademas los desplazados, los heridos, etc..
¿Tú nunca has visto Timón y Pumba?
"Vive y deja vivir", aunque si álguien incumple esa norma, para mi no se merece otra cosa que morir.
Me podreis insultar, llamarme loco, etc, pero nunca cambiareis mi punto de vista radical; yo atajo los problemas de raiz, y nunca me voy por las ramas.

Por que no lees algun reportaje de niños militares y dejas de decir idioteces por favor.

Te lo vuelvo a repetir, es mi punto de vista, y si to te gusta TE JODES

uuuu Touchè...mensaje reportado.

Hasta el mas sadico de los asesinos tiene derecho a intentar rehabilitarse y si no se rehabilita que pase su vida en la carcel, pero el asesinato nunca deberia ser una opcion.

¿Eres un buenazo orcnoob, de verdad piensas que un sadico asesino merece vivir? ¿Te piensas que, por el hecho de estar en un "supuesto 1er mundo" la vida y la muerte deben de ser respetadas?

Para un sadico asesino que ha decapitado a tu madre y despues la ha trozeado y dado de comer a un perro, la vida no le debe de dar muncha importancia, y perdoname que te diga, pero a ver como "reinstaruas el concepto de sociedad" a un asesino psicopata...

O la muerte, o galeras macho, yo es que como lo tenian montado los romanos iba de maravilla seguro "¿Que te has pasado? Galeras"

Sin duda hasta el mas sadico de los asesinos merece vivir, ya explique mi forma de ver las cosas no creo q la muerte sea la solucion a una estructura mental mal formada causada probablemente por un agente externo (padre, madre, sociedad, etc). Los asesinos, violadores y pederastas no eligieron ser asi, ya sea por causas geneticas (0.000000000000000001%) o causas sociales (99.99999999999999%). Este tema es bastante mas complicado de lo q parece y Freudianos y conductistas no se ponen de acuerdo, nos vamos a poner de acuerdo nosotros especulando sobre como deberian ser las carceles o si alguien merece vivir o morir, este tema asi como el bipartidismo politico son temas q es mejor no hablar con la oposicion xD. Pero lo q si esta claro es q matando gente no se consigue nada, "la violencia genera mas violencia".

Ranma escribió: que os den palos y piedras y los matáis vosotros mismos

Creo que eso se hace en un pueblo de colombia

Davrok escribió:

M1n1sh4 escribió:Es decir, lo que haríais algunos de vosotros es abarrotar las cárceles de presos MOST WANTED con múltiples pruebas de asesinato, varias denuncias, detenido varias veces blabla... vamos, lo peor de lo peor, y esperar a que haya 1 motín diario.
¿Es eso?

Es lo que se hace en Europa... y los índices de criminalidad son más bajos en la mayoría de países europeos que en Estados Unidos, no veo que la pena de muerte les esté ayudando mucho a reducir la delincuencia.

Matar es un crimen, no importa que lo haga una persona, un grupo o un país, matar siempre es un crimen. Para mí es igual de asesino un asesino anónimo que USA o China, no importa la escusa que uses.

Como dice Ranma solo hay que endurecer la ley en españa, y lo de los motines son películas de tu mente. Es algo raro que no suele pasar en las carceles.

Matar a una persona que ha matado más de un centenar de personas es hacer justicia...

Y precisamente yo no apoyo al sistema medievalesco de los yankees xD... no compares por que yo en ningún momento he dado la razón al país más idiota del mundo

Antes de aplicar la pena de muerte sobre CUALQUIER individuo, debería llevarse a cabo un riguroso estudio sobre este. Pero durante meses.
Si ha sido reincidente, si ha cometido algún atentando, si ha hecho lo que haya hecho... pero lo más importante si quiere o no rehabilitarse (a largo plazo).
A ver diganme (sobretodo Davrok) ¿Qué harían con un señor que ha matado digamos que unas 23 personas (ejemplo), ha atracado bancos, ha traficado, ha violado, NO quiere rehabilitarse, se pelea con algunos presos, es capaz de organizar un motín, no quiere ni trabajará en un huerto o en una fabrica (siguiendo la propuesta de Orcn00b), ha metido unas cuantas palizas a los guardias y después de que se le meta en cadena perpetua acaba asesinando dos compañeros?
Decir sencillamente que lo encerarían y punto e patético, sabiendo que dado un momento armará una bien gorda...

De este tipo de personas hay pocas, pero es que justamente, me refiero a que solo este tipo de personas se la merecen (la pena de muerte).

PD: Sigo opinando lo mismo de antes, hay gente que parece que tome por victimas a los asesinos y no las familias que han perdido sus seres queridos.

Pues se le aisla y punto, tan fácil como eso.

Hamster todos son victimas tanto el asesino como las familias, pero no por ello merece guillotina, seguro q unos meses en el famoso "agujero" termina por dejarlo meido muerto.

LOL! Qué irónico, detestáis la pena de muerte pero algunos daríais luz verde a la tortura (psicológica) xDDD

De igual forma ahora que lo pienso, el agujero tampoco es mala solución

PD: ¿Quién apoya mi idea de que los violadores MUY reincidentes deberían ser castrados?
PD2: Sigo pensando que los asesinos NO merecen ser tratados como victimas (a no ser que tengan algún tipo de enfermedad cerebral que les vuelva locos temporalmente)-

Aquí lo mas importante es reducir el número de víctimas. Tal vez algunos crean que la pena de muerte es justicia, pero no ayuda a lo primero como ya se ha comprobado y no creo que haya nada mas "justo" que eso.

Ademas, os pongo un ejemplo genérico que se da muchas veces en EEUU: Una persona mata a otra en...digamos su propio piso. En un estado con pena de muerte el asesino sabe lo que le espera y actuará en consecuencia, tiene que huir y matará a quien se cruce en su camino, matará al portero del edificio si le impide pasar, parará un coche y matará al conductor para luego atropellar a quien le estorbe, finalmente si la policia lo atrapa tambien intentará acabar con ellos.

Sin pena de muerte probablemente se lo pensaria dos veces aunque solo sea porque no teme perder su vida. De todas formas es un tema muy delicado y que no tiene una solución perfecta...estamos hablando de un asesinato y aqui nadie puede resucitar a un muerto.

No se trata ni de mal ni de bien, sino de lo justo y lo injusto.

Quien ha cometido un homicidio ha reconocido para sí el homicidio como ley que a él debe aplicársele. La pena se ha de ejecutar a toda costa y ha de ser igual a la ofensa, la pena justa será aquella que produzca un mal sensible al acusado por el delito.

No existe equivalencia entre una vida, por penosa que sea, y la muerte; por tanto, tampoco hay igualdad entre el crimen y la represalia, si no es matando al culpable por disposición judicial.

Ahai89 escribió:Aquí lo mas importante es reducir el número de víctimas. Tal vez algunos crean que la pena de muerte es justicia, pero no ayuda a lo primero como ya se ha comprobado y no creo que haya nada mas "justo" que eso.

Ademas, os pongo un ejemplo genérico que se da muchas veces en EEUU: Una persona mata a otra en...digamos su propio piso. En un estado con pena de muerte el asesino sabe lo que le espera y actuará en consecuencia, tiene que huir y matará a quien se cruce en su camino, matará al portero del edificio si le impide pasar, parará un coche y matará al conductor para luego atropellar a quien le estorbe, finalmente si la policia lo atrapa tambien intentará acabar con ellos.

Sin pena de muerte probablemente se lo pensaria dos veces aunque solo sea porque no teme perder su vida. De todas formas es un tema muy delicado y que no tiene una solución perfecta...estamos hablando de un asesinato y aqui nadie puede resucitar a un muerto.

No es eso...
El problema de dichos estados es que si matas a alguien, te envían directamente a morir y no es de extrañar que como has dicho; estas personas hagan que lo que sea por tal de "proteger" su vida. Como ya he mencionado varias veces, debería iniciarse un proceso para intentar rehabilitarlo, y si este NO QUIERE y la lía muy parda en la misma cárcel (matando a compañeros o guardias), pues enviarlo a la inyección letal. Si la pena de muerte solo se aplicara en los casos más extremos, no creo que sería vista de dicha forma. Pero los yankees aun están en su Época Victoriana xD

Ya, todo el mundo se olvidó de la cadena perpetua xD