Actualmente un terran malillo pero con manos, te destroza todo lo que tienes. Vengo de hacer una partida de 1 hora, con un terran que no daba un paso hasta no tener sus tanques cubriendo, sus torretas vigilando etc.
Yo con zerg me las he visto putas, ya que los terran, a diferencia del SC1, crean con una velocidad brutal y las unidades son muy fuertes. Así pues la táctica zerg del SC de atacar y joder medio ejército del contrario es inútil, ya que seguramente el recreará antes quetu.

Yo no creo que estén OP, creo que son la raza más sencilla de usar, que tienen unidades contra todo que se manejan fácil y que se chapan tan bien que hasta el jugador más paco te lo pone complicado.
Por contra, los zerg no se chapan, sus bases son un kaos enorme y sus unidades son muy débiles (que no significa que no hagan daño)... a mi modo de ver las cosas, los zerg son hoy por hoy, la raza más complicada de usar, ya que un ataque en falso es media derrota.

Georgerush escribió:Yo no creo que estén OP, creo que son la raza más sencilla de usar

Creo que protoss es mucho más facil de usar que Terran, normalmente uso protoss y tienen un macro muyyyyyyyyyy simple, se te junta el chronoo y tiras chrono a todo, se te junta mineral y presionas W y saca lo que sea en gran escala, es muyyyyyy facil. Ahora que estoy jugando algo más con Terran se me a hecho muy complicado ya que con protoss era muy simple y estaba acostumbrado a esa simplicidad...

Protoss es muy simple masear y facil de utilizar, es la más fácil.

StigM)EnDeR escribió:Protoss es muy simple masear y facil de utilizar, es la más fácil.

A partir del 22 ya no más, tendreis que empezar a hacer macro en serio.. cronos que se les junten será tiempo que se atrasen

Ahora este thread va de gente diciendo que la raza que no es la suya es más fácil de utilizar.xD

A.K.I.R.A escribió:Creo que protoss es mucho más facil de usar que Terran, normalmente uso protoss y tienen un macro muyyyyyyyyyy simple, se te junta el chronoo y tiras chrono a todo, se te junta mineral y presionas W y saca lo que sea en gran escala, es muyyyyyy facil. Ahora que estoy jugando algo más con Terran se me a hecho muy complicado ya que con protoss era muy simple y estaba acostumbrado a esa simplicidad...

Eso será con gente de bajo nivel, porque el cronos es parte de la mecánica (se supone que tienes que usarlo para estar al nivel de las otras macros) y si acumulas mineral es porque tienes una mala macro.

Y claro, si tienes una mala macro, los terran te parecerán complicados de jugar.

xD y que quieres decir con esto Ivanero? que los terran están un poquito menos OP de lo que decimos? xD

Deduzco que esta es la lógica que ha precedido el surgimiento del thread:

"JODER UN ZERG HA GANADO A UN TERRAN, PERO EL TERRAN ESTA OVER, NO PUEDE SER QUE UN ZERG LE GANE, LA UNIAC SOLUCION POSIBLE ES K EL TERRAN NO ESTA OVER Y LOS ZERG NO TIENEN NI IDEA DE JUGAR, Y GANAN POCOS TORNEOS PORQUE POCA GENTE QUIERE JUGAR ZERG, OMGOMGOMGOMG"

Vamos a ver, como dije que no iba a hablar más en este post no entraré al trapo a discutir, pero quería aclarar que este post va para la los que dicen cosas tipo "Terran te da free win, con terran cualquier manco puede ganar, con terran cualquiera con muñones puede estar en diamante..." y demás afirmaciones absurdas (que fíjate, mucho decirlo pero no se pasan a Terran... curioso, como también es curioso que la mayoría que lo dicen nunca son jugadores realmente buenos)

En mi opinión, en Terran deberían nerfear lo siguiente:

- Tanques. Ya no por OP, si no porque favorecen el turtling y un juego lento muy cansino.
- Bunkers. El reciclar debería dar un 75% no un 100% en mi opinión.

Y punto. Luego está lo de la mula, que bueno, si ponen el cambio ese de cooldown no me parece del todo mal (a mi me va a dar igual la verdad)

Pero de aquí a decir que están OP??? Terran no están OP, miraos la definición de OP porque ya la he puesto en otro post. Que puede haber un poco de desequilibrio? Tal vez. Pero eso no marca la diferencia a grandes rasgos. Quizá en determinadas partidas entre profesionales pueda marcarla, como algo puntual.

Y todo esto os lo dice alguien que, desde la salida del juego, además de que he jugado bastante desde cero y tengo un punto de vista objetivo -pues me daba igual la raza, pero elegí terran por el modo campaña, aún así apunto estuve de pasarme a Protoss- me he visto algo así como el 80% de tooooodos los streams y partidas en directo comentadas por profesionales de los mejores torneos, desde el showmatch de TLO vs Madfrog hasta casi todas las partidas de GSL, pasando por casi todas las de Gamescon y streams de go4sc2, así que mi entendimiento de juego, por mucho que le pese a algunos, está bastante por encima del de muchos por aquí. Ahora llamadlo prepotencia, chulería o lo que queráis, pero es la realidad... y no es que me sienta orgulloso, pero por problemas de pasta he tenido bastante tiempo libre este verano.

Y ahora sí, ya no digo más sobre el tema, como ya he dicho:

Quien quiera entender que entienda!

Ivanero escribió:Vamos a ver, como dije que no iba a hablar más en este post no entraré al trapo a discutir, pero quería aclarar que este post va para la los que dicen cosas tipo "Terran te da free win, con terran cualquier manco puede ganar, con terran cualquiera con muñones puede estar en diamante..." y demás afirmaciones absurdas (que fíjate, mucho decirlo pero no se pasan a Terran... curioso, como también es curioso que la mayoría que lo dicen nunca son jugadores realmente buenos)

En mi opinión, en Terran deberían nerfear lo siguiente:

- Tanques. Ya no por OP, si no porque favorecen el turtling y un juego lento muy cansino.
- Bunkers. El reciclar debería dar un 75% no un 100% en mi opinión.

Y punto. Luego está lo de la mula, que bueno, si ponen el cambio ese de cooldown no me parece del todo mal (a mi me va a dar igual la verdad)

Pero de aquí a decir que están OP??? Terran no están OP, miraos la definición de OP porque ya la he puesto en otro post. Que puede haber un poco de desequilibrio? Tal vez. Pero eso no marca la diferencia a grandes rasgos. Quizá en determinadas partidas entre profesionales pueda marcarla, como algo puntual.

Y todo esto os lo dice alguien que, desde la salida del juego, además de que he jugado bastante desde cero y tengo un punto de vista objetivo -pues me daba igual la raza, pero elegí terran por el modo campaña, aún así apunto estuve de pasarme a Protoss- me he visto algo así como el 80% de tooooodos los streams y partidas en directo comentadas por profesionales de los mejores torneos, desde el showmatch de TLO vs Madfrog hasta casi todas las partidas de GSL, pasando por casi todas las de Gamescon y streams de go4sc2, así que mi entendimiento de juego, por mucho que le pese a algunos, está bastante por encima del de muchos por aquí. Ahora llamadlo prepotencia, chulería o lo que queráis, pero es la realidad... y no es que me sienta orgulloso, pero por problemas de pasta he tenido bastante tiempo libre este verano.

Y ahora sí, ya no digo más sobre el tema, como ya he dicho:

Quien quiera entender que entienda!

Prepotencia es pensar que con 2 meses jugados y viendo reps tienes más entenimiento del juego que gente que lleva + de 10 años jugando al SC:BW y que vivieron la beta desde su salida y que como tú estos dos meses se han visto reps y streams todo ese tiempo,, eso nene si es ser prepotente