Starcraft-Esp

NO voy a discutir mas, mucho menos con gente q dice q le entretiene conquistar pero q "no le va la violencia gore", juegas a Medal of Honor por la historia, juegas a meter balazos, muy bn yo tmnm y me encanta pero no por eso significa q lo q jugamos sea enriquecedor, definitivamente la unica finalidad de estos juegos es entretener y comerte el coco con insensibilidad por la violencia, pero tambien lo hacen las noticias y las peliculas como saw, es exactamente el mismo tema q antes.

Eso q cada uno haga lo q quiera vale hasta cierto punto...

CopyStorm, si gente que afirma que eso no le afecta hay millones. Y entre esos millones seguro que hay gente que pega palizas, asesina en la vida real, etc. No es lógico pensar que porque tú estés "sano" mentalmente, los demás también. Y nisiquiera tú sabes como va a reaccionar tu cerebro a esos estímulos (y te lo dice alguien sin estudios en psicología, imaginate alguien que los tenga lo que te diría).

También piensa otra cosa, a lo mejor a ti y a otros tantos les jode que les dejen sin juego, pero si con eso evitan que varios miles de chavales en edades difíciles "disfruten" de esas experiencias, mucho mejor. Hay que dejar de ser tan egoistas y mirar más al bien común, lo cuál te beneficiará a ti y a todos.

Te pongo un ejemplo algo más ilustrativo: un empresa (que es de lo que entiendo) quiere fabricar una consola de última generación chulísima y que es la madre de todas las consolas. Para fabricarla necesita minerales super contaminantes por lo que el gobierno decide no venderla en España (donde precisamente dicha empresa tenía una de sus 50 fábricas). Los jugadores de consolas os sentiríais muy mal pero a cambio no morirían miles de especies animales/vegetales. A ti quizás eso te parezca un atropello pero si se tienen dos dedos de luces y un poquito de responsabilidad social, verás que la decisión es la más acertada.

+1 anjhu!

Dos dedos de luces > ALL

Aunque estoy de acuerdo contigo AnjhU en el ejemplo que has puesto, en ese caso el gobierno si que tiene que intervenir de una forma mas "directa" ya que el usuario no es el que contamina, sino la empresa que crea la consola. Por lo tanto como el usuario no tiene conocimiento de esta acción o no es un actor directo de ella, es un tercero (el gobierno) quien tiene que controlar la actividad de la empresa.
Pero sobre todo el gobierno tiene que actuar ya que la contaminación es una acción directa de la fabricación de la consola.

En el caso del CoD2 (y otros videojuegos, películas y demás "entretenimiento") es el usuario quien se ve "afectado", sabiendo de antemano que el juego es +18 y con secuencias de extrema violencia que pueden herir la sensibilidad. Ademas, como bien dices, no sabemos como nos afectara el juego, no podemos suponer que a todos nos afectara de la misma manera, y por lo tanto porque afecte negativamente a una cantidad mínima de personas, no podemos "castigar" a todos.

El prohibir es un "parche" temporal, pero la solución tiene que ser mucho mas profunda, empezando por pedir el DNI a los compradores de juegos de +18.

Totalmente de acuerdo contigo Edswor yo no lo hubiese explicado mejor.

AnjhU aunque coincido bastante con lo que dices pienso (puedo estar equivocado o no) que un chaval no se va a volver violento por jugar a un juego, nadie ve un juego por la mañana y por la noche se pone a pegar palizas y si así lo hace: ¿la culpa es del juego o lo hubiese hecho de todas formas porque el chaval está mal de la cabeza?

Por último yo no juego porque sea una experiencia enriquecedora, lo hago porque me entretiene y en definitiva me gusta (si quiero una experiencia enriquecedora me leo un buen libro) y aunque en España no estamos como en Australia (censurando juegos) ya han censurado una pelicula y cuando hacen esto una vez puede haber una segunda..............

Un saludo.

Quizás ese chaval, que "está mal de la cabeza", sea muchísimo más sensible, puede que sea un autista, o un esquizofrénico, que les afectan mucho estas imágenes entre otras. El ver esas imágenes puede hacer que ese chaval se vuelva violento, que coja la escopeta de caza y le pegue un tiro a un búlgaro que va por la calle porque piensa que es un ruso, o algo asi.

Salu2

Pero Kronos, estas poniendo el peor caso posible, ya que esas personas "saltan" con cualquier cosa ya sea un videojuego, un partido de fútbol o "porque si".

Estas tomando la misma postura que la SGAE, porque algunas personas piratean, voy a cobrar a todo el mundo, por si acaso lo hacen en un futuro; y yo pienso que no es la correcta.

Pero es que no se puede comparar con la SGAE Edswor. La SGAE te cobra por anticipado, el gobierno te previene por anticipado. No jugar al modern warfare2 no te supone ningún pago. La diferencia entre las dos formas de prevención es que una es un robo a mano armada y la segunda es una prevención de que los chavales no se pongan más tontos de lo que lo están.
Hay que pensar en lo siguiente, ¿sabemos a ciencia cierta que ese tipo de juegos no afectan de alguna manera (de la que sea y en el grado que sea?) Es algo que no sabemos con toda claridad,sólo que a unos les afecta de una manera más aguda que a otros.
Tampoco creo que os vaya a pasar nada por no jugar a un juego que posiblemente sea parecido a algunos que hay en la actualidad. Quizás yo sea muy retrogrado en este aspecto pero antes no teníamos tanto videojuego sangriento y eramos igual de felices xD

Mira, los casos que han habido de violencia devido a juegos realmente han sido muy elevados? diria que no.
Y en los casos que habian estoy seguro que todos estaban dados por el hecho de que las personas no estaban del todo cuerdas.
Y decir que estas personas han terminado asi por los videjuegos... como si no hubiera violencia en el mundo... en peliculas, noticias, y todos los lugares que busques...
Como que decir que para 4 matados se tiene que joder todo el mundo cuando hay violencia por todos lados...
Aunque claro... si no quieres que tu hijo no se haga un razguño, no le dejes ni montar en bici...