Página 3 de 5

NotaPublicado: Vie Jun 06, 2008 9:44 pm
por evilseed
Lon-ami;14188 escribió:Yo vivo en el País Vasco.No me habléis del patriotismo.

Aquí los que se hacen llamar patriotas se dedican a volar en pedacitos parte de su propio país. No sabía que destrozar tu propio país fuera patriotismo. Con Al Qaeda es lo mismo, se dedican a volar por los aires a su propia población.


El patriotismo (o nacionalismo) siempre que salga del plano ideologico, osea que se intente aplicar a lo material es malo si y mucho.

Comparar a ETA (post dictadura) con Al Qaeda es un desliz muy importante por tu parte, dado que poco o nada tienen que ver.

Porque llamar a Al Qaeda grupo terrorista, es tan incierto, como es el que digas eso un triunfo de la propaganda, me atengo a pruebas:

En el juicio del 11-M en España, Grande Marlasca no imputo a Al Qaeda no por error, sino porque no existe ni una prueba, ni una sola, de que exista la tal superorganizacion (tal como nos la pintan). Un crimen integrista islamico? si, inspirado por los "ideologos" de Al Qaeda? claro, pero... financiado, planeado, y ejecutado por Al Qaeda? ni una sola prueba.

Que es Al Qaeda tal y como nos la pintan? es el nuevo Sadam, la nueva Union Sovietica, el nuevo Hitler... resumiendo: EL COCO, para que papa le meta el miedo en el cuerpo a los niños y se vayan a dormir sin hacer PUTAS preguntas. Creo que nos entendemos.

Pero bueno ahora llega el juicio del 11-S, y me espero una pantomima al servicio del imperio solo superada por Nuremberg, por tanto ahi cuando el juez pegue con el mazo, convertira en verdad todas las patrañas inventadas para mantener la hegemonia americana muchos siglos mas.

Cambiando de tercio: Chavez no ve ni 1 solo fantasma, a ese paisano lo intentaron sacar los imperialistas mediante un golpe de estado, y eran de carne y hueso no eran ectoplasma.

Otra cosa es la vision que tengamos en España de el, aqui normalmente conseguimos sacar una vision medianamente imparcial de los asuntos porque tenemos 2 bandos de medios de comunicacion y siempre 1 bando saca las verdades para atacar al rival.

Pero respecto a Chavez JAMAS tendremos 2 opiniones, ya que es una amenaza a TODAS las empresas españolas, por tanto solo tienes 1 y irrefutable punto de vista, pq ambos bandos se unen para hacer frente al enemigo comun del empresario español.

Ni defiendo ni ataco a Chavez, solo digo que mediante medios españoles (al servicio del capital opresor en venezuela), no tenemos la mejor perspectiva para juzgarlo.

NotaPublicado: Vie Jun 06, 2008 10:01 pm
por Lon-ami
Al Qaeda, exista o no como organización, puede servir como término para agrupar al terrorismo islámico. Fin. Todos tienen el mismo objetivo.

NotaPublicado: Vie Jun 06, 2008 10:10 pm
por Hakka
Hijo de puta, si lo veo por aqui me lo cargo, CAbron!



Le arrancaria las pelotas y se las tiraria como el ha tirado al cachorro.





No puede ser, aun estoy flipando. Como un hijo de puta puede hacer semejante cosa y colgarlo en el youtube?????


Gente asi hay que eliminarla del planeta.






Tio, por el amor de dios, no vuelvas a poner videos asi. Me ha jodido un huevo.

Por lo menos abisad antes si se ejecuta a un hombre o a un animal, porfavor.

NotaPublicado: Vie Jun 06, 2008 10:53 pm
por Herr von Zorg
Pero por qué lo lanza? Y a dónde lo lanza?

Oid, como este hilo llegue al 11M... o degenere, le pido a Dep que lo chape, que no estamos aquí para discutir.

NotaPublicado: Vie Jun 06, 2008 11:20 pm
por Hakka
Yo pido que se elimine el video de ejecucion del cachorro. No se quien tiene mas culpa, si el que ha tirado el cachorro o el que a colgado el video en youtube.

NotaPublicado: Sab Jun 07, 2008 12:01 pm
por AT-AT
Ya está modificado, Hakka. Mi más sinceras disculpas si te ha causado algún trauma.

NotaPublicado: Sab Jun 07, 2008 4:24 pm
por evilseed
Lon-ami;14206 escribió:Al Qaeda, exista o no como organización, puede servir como término para agrupar al terrorismo islámico. Fin. Todos tienen el mismo objetivo.


Eso es un ligero error, el terrorismo islamico existe decadas antes de que apareciese Al Qaeda, no son lo mismo, ni todo lo que apoya Al Qaeda es terrorismo.

Una "causa" se define por ella misma, no por las personas que la defienden, eso es la tipica falacia que se usa en politica: descalificar a una persona y no sus argumentos. Y tambien se usa al reves, esto lo vemos mas en plublicidad: Un viceroy es un viceroy, por mucho que defienda o use los viceroys antonio banderas, ghandi o hitler, no lo hacen ni mejor ni peor reloj de lo que es.

Por mucho que bin laden sea malo y apoye la causa de los irakies, esta sigue siendo exactamente igual de justa y legitima. El resto es propaganda.

NotaPublicado: Dom Jun 08, 2008 6:02 pm
por Poder-mortal
Eso que hace que el soldado con ese pobre animal dice mucho del estado mental de la mayoría de los soldados, LOCOS y son personas totalmente violentas y sin ningún respeto por la vida, que asco de gente. :cool:

NotaPublicado: Dom Jun 08, 2008 6:49 pm
por Herr von Zorg
No generalicemos, ok?

NotaPublicado: Dom Jun 08, 2008 6:55 pm
por Poder-mortal
Herr von Zorg;14286 escribió:No generalicemos, ok?


Yo en ese aspecto si generalizo, ok? Yo estoy en contra de todo lo relacionado con guerra, y además, todos saben que muchos soldados se sobrepasan y abusan de su poder y son peores que terroristas.