Página 5 de 5

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 1:06 pm
por orcn00b
Estos posts en los q viene un flipado y empieza a criticar un juego q lleva 11 años jugandose a todos los niveles y ademas lo compara con un juego de mesa de frikis, me pone enfermo.


Warhammer 40k vs SC-----> IDIOTA JUEGAN EN CATEGORIAS DISTINTAS.
Down of war vs SC---> no hay competencia para el juego de estrategia numero 1 (SC:BW)

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 1:11 pm
por Lytus
No conozco lo suficiente del lore de ambas franquicias como decir si SC copia o si un lore es más bonito o más feo que el otro. De lore o historia no puedo opinar.
Pero lo que sí sé es que a nivel de videojuego, Starcraft se come con patatas a Warhammer. Lo dicen las ventas, lo dicen la cantidad de fans, los coreanos... la lista es infinita.
Y como dijo AnjhU unas páginas más atrás, si uno es feliz jugando a Starcraft ¿por qué va a tener que informarse de otro juego? ¿Acaso estamos obligados? Igual por muy bonito que sea Warhammer, un jugador de Starcraft no se divierte con ese universo (ni con ese juego).
Como ya he dicho, Starcraft es un videojuego, el mejor en su género (estrategia), y por muy fan que sea uno del lore de Warhammer este hecho no va a cambiar. Como juego, Starcraft no tiene rival a dia de hoy en el género de la estrategia. Y os lo dice uno que ha jugado muy, muy poco a SC, así que lo veo desde un punto bastante objetivo e intermedio.

PD: luego está la cuestión de registrarse en un foro de SC para decirle a sus foreros que hay un juego mejor que del que eres fan, lo cual me parece una actitud un poquito troll, pero bueno...

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 1:27 pm
por Edswor
M1n1sh4 escribió:off: ya que estamos :P pio, es verdad que en los libros dEl Señor de los Anillos, en realidad hay dos guerras? La del Norte (Trasgos - o goblins- vs Elfos y Enanos) y la del Sur (Orcos, Orientales y Haradrim vs Humanos normalitos xD).
Salu2¡¡


Sip, también hay guerra por el norte.

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 1:52 pm
por piochelin
M1n1sh4 escribió:Pfff pues yo me leí el Hobbit y el Silmarillion (jeje parece una Biblia xDDD) y estoy en camino de leerme el Señor de los Anillos :babas:
Y la verdad es que poco se parecen los mencionados orcos de allícon los verdes actuales...


Te equivocas. Los orcos de barad-dûr y los trasgos y orcos de las montañas tenían un aspecto menos parecido a los orcos de GW y WC, mas desgarbado con brazos largos y encorbados hacia delante (por la descripción siempre me han recordado a los trolls de WC), pero los uruk-hai que primero fueron creados por sauron y después por saruman tienen un aspecto humanoide.

M1n1sh4 escribió:Ah, hay una gran diferencia entre WHF y WH40K con respeto WC y SC. En los segundos mencionados, solo necesitas un ordenador viejudo con un poco de RAM y gráfica y haces una partida de lo más linda. En los primeros, necesitas un garaje o un espacio para que el campo de batalla pueda caber, después necesitas trasladar todas tus decenas de figuritas pintadas de alguna forma xD, también necesitas tener el libro de reglas y muchas cosas más a mano antes de empezar la partida, además de que normalmente; si son publicas, suele atender bastante gente, por que en estos tiempos se ven pocas partidas de WH de mesa.
A lo que quiero llegar, en ordenador puedes hacer como 100 partidas por día. En mesa, como solo una a la semana, aunque suele ser algo épica.
Así que no les veo punto de comparación ;)


Eso es simplemente porque el ordenador hace ese trabajo (incluso un ordenador malo). El ordenador carga el campo de batalla, creas tu las tropas durante el juego, las reglas estan implicitas en el codigo (no necesitas que alguien te diga que no se pueden crear 2 unidades al mismo tiempo en un edificio, porque no te deja) y puedes meter a gente (a riesgo de tener lag) a ver la partida. De esta manera te ahorras trabajo y puedes jugar mas.

Ojo: Es una comparación ociosa, no digo que sea lo mismo, que luego vienen algunos y me pegan.

M1n1sh4 escribió:off: ya que estamos :P pio, es verdad que en los libros dEl Señor de los Anillos, en realidad hay dos guerras? La del Norte (Trasgos - o goblins- vs Elfos y Enanos) y la del Sur (Orcos, Orientales y Haradrim vs Humanos normalitos xD).
Salu2¡¡


En los libros del señor de los anillos no dan muchos detalles pero se supone que si. Al menos según recuerdo los enanos de la montaña solitaria y las colinas de hierro tienen sus propias batallas igual que los elfos del bosque negro. Según el libro es por eso que no mandan mas refuerzos. Pero ya te digo que no estoy seguro de eso, en cualquier caso ya lo veras por ti mismo cuando llegues alrededor del segundo libro ;)

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 1:55 pm
por M1n1sh4
orcn00b escribió:Estos posts en los q viene un flipado y empieza a criticar un juego q lleva 11 años jugandose a todos los niveles y ademas lo compara con un juego de mesa de frikis, me pone enfermo.


Ya estamos con las mismas bobadas de siempre -___-
Hay mil razones para decir que Starcraft o Warcraft es friki, y sin embargo para otra gente; ver tropecientos campeonatos de SC no es una frikada.
Como hacer una partida de rol de un jeugo de mesa ;)
Salu2¡¡

PD: Gracias por la info pio ^^

Re: Warhammer 40k vs SC

NotaPublicado: Sab Ene 09, 2010 3:55 pm
por pR0gR4m3R
Tiraleches escribió:un ultimo comentario... por que creen que stacraft ghost fracaso?...


StarCraft Ghost no fracaso, es que ni siquiera salio. Blizzard tiene CONGELADO ESTE PROYECTO debido a que era su PRIMER PROYECTO PURAMENTE CONSOLERO, y tuvo que encargaro a varias 3rd parties, pues no tiene equipos de desarrollo

El producto era un Metal Gear Solid pero en el mundo de StarCraft, y los resultados no eran tan convincentes que no es que se anulara el proyecto, sino que uno de los vicepresidentes de Blizzard dijo que se aparcaba hasta mejor ocacion o tecnologia que le permitiera continuar con ello. Desde aqui, cuando se hizo la fusion con Activision, hemos estado teorizando sobre el renacer de este juego dado que Activision tiene equipos de desarrollo en consolas que pueden conseguir esa calidad deseada por Blizzard

Hasta aca hemos llegado, pues el hilo no va a mas que a representar piques entre foreros, por lo que tu punto de vista ha sido dado

Cierro