Starcraft-Esp

Después de estos post de apología a la venganza y al asesinato legal, en los que casi me sangran los ojos y donde hemos aprendido que darle más poder al poder es una buena idea, espero que cuando un alto cargo cometa una atrocidad hayáis visto la película de Kill Bill para que podáis llevar a la realidad vuestros ideales y os tomeis vuestro derecho de matar al pie de la letra, claro que ésta vez no tendréis verdugos que os hagan el trabajo sucio.

En fin, es verdad que a lo largo de la historia no ha quedado otra que matar a tus semejantes de ideas contrarias, pero este no es, ni mucho menos, el caso.

Creo que hay una idea equivocada de las carceles deberían leer un poco más de ellas.
Por otro lado pienso igual que davrok y orco prefiero que quien mate a mi familia esté en una cárcel 23 horas encerrado sin nada que hacer durante toda su vida (aunque las sentencias acá son minimas, pero se tienen que cambiar)
La constitución colombiana y la española NO dejan quitarle el derecho de la vida A NADIE.
La rehabilitación de algunas carceles es muy poco o inexistente haciendo confabulaciones en las mismas carceles y que en un futuro puedan salir a hacer más daño.

Davrok escribió:Y si aceptase que bin laden merece la muerte aceptaría que también la merecen la mitad de los presidentes estadounidenses que durante estas décadas han provocado más muertes en el mundo que todos los terroristas juntos (de echo que los terroristas maten gente es mismamente culpa de estados unidos con su política de militarizar israel y colocar y quitar dictadores a su antojo en sudamericana y África o bombardeando ellos mismos a civiles inocentes).

Por supuesto, sin duda alguna.

Davrok escribió:Y si aceptase que bin laden merece la muerte aceptaría que también la merecen la mitad de los presidentes estadounidenses que durante estas décadas han provocado más muertes en el mundo que todos los terroristas juntos

Totalmente de acuerdo, sobre todo matar a Bush, el político más inepto que ha conocido la humanidad.
Unas frases sullas:
«Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar»

«No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza
del aire y del agua»

«Creo que estamos en un camino irreversible hacia más libertad y democracia.
Pero las cosas pueden cambiar»

«Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los
ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con
un fracaso»

«Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de
encontrar un trabajo»

«El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la
naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario»

«Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz»

«El problema de los franceses es que no tienen una palabra para
entrepreneur»

«¿Ustedes también tienen negros?». (Al presidente brasileño Fernando
Cardoso, Estado de Sâo Paulo, 28-04-02)

«Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí
porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las
mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza
salió una era de paz en el Pacífico»
lolololololololololololololololololololololololololololololololololololololol
Siiiiii, y también salió una bomba atómica que mató a 240 y pico mil personas y arrasó 2 ciudades
Y una que me encanta:

“Sólo quiero que sepan que cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz.”

Jajajajaj... la del Pacífico es brutal xDDD
¿Sabían que Bush tiene un Coeficiente Intelectual por debajo de la media humana?

BlackDemon escribió:

Davrok escribió:Y si aceptase que bin laden merece la muerte aceptaría que también la merecen la mitad de los presidentes estadounidenses que durante estas décadas han provocado más muertes en el mundo que todos los terroristas juntos

Totalmente de acuerdo, sobre todo matar a Bush, el político más inepto que ha conocido la humanidad.

Supongo q a ineptitud te refieres a la capacidad q tiene de meter la pata en eventos publicos, xq aparte de ser un hijo de puta es un cabron muy listo y muy ladron. Sin duda Bush esta entre mi top10 de hijos de puta, pero no ha sido el peor ni de cerca.

Sobre todo ladrón

No he molestado en leerme las 9 paguinas porque son aburridas y repetitivas, pero dire que yo he votado que si que estoy a favor de la pena de muerte, es mas yo soy firme partidario del ojo por ojo. Antes de que los mas moralistas me saltais al cuello unas cuantas matizaciones:

-El ojo por ojo no es venganza, la venganza es un asunto personal que sucede entre victima y agresor, el ojo por ojo es un forma de justicia ya que la imparte el estado.
-La ley tiene tres deberes: reparar, castigar, y prevenir. El actual sistema NO REPARA UNA MIERDA las victimas se suelen sentir abandonadas por la ley ante penas irrisorias y ademas la mayoria de las consecuencias de un crimen como son gastos medicos o daños en la propiedad no son reembolsados por el estado asi que si no atrapan al criminal o este no tiene dinero con el que pagar las cargas son para la victima, y tampoco repara al criminal porque muchos no salen reformados de la carcel como para reintegrarse en la sociedad que a su vez los margina. Castigar, impone castigos que suelen ser irrisorios pero sobretodo que son desproporcionados, es decir robar un coche puede suponer años de carcel (algo que se arregla con devolver el coche o reeembolsar su coste de compra te encierra como a un animal durante años) y despues atropellar a un ser humano matarlo y darse a la fuga apenas tiene una pena algo mayor (algo que NO TIENE SOLUCION ALGUNA). Prevenir, hoy en dia existe la consciencia social de que delinquir sale barato asi que la ley funciona de culo simple y llanamente. En cambio miremos la ley del ojo por ojo, es un sistema que repara el daño causado ya que sacia la sed de venganza y prioriza a la victima frente al agresor, ademas en los casos mas leves permite una mayor reintegracion al ayudar mediante la experiencia directa a que el criminal comprenda el daño causado por sus actos; es un sistema que castiga de forma proporcionalmente perfecta no hay mejor proporcion que el 1:1; y es un sistema que asegura que para cometer un delito la grente debe estar dispuesta a sufrirlo cosa para lo que suele haber pocos candidatos.
-Es un sistema mucho mas barato que el actual.

"Ojo por ojo y todos acabaremos ciegos"
Gandhi

Interesante Blackdemon, sin duda me creo q esa oracion haya sido dicha por un gran hombre como Ghandi.

Asi por encima en tu tocho post Urizen solo leo castigo, solucion, ley y ojo por ojo...madre mia q miedo dan algunos, afortunadamente el sistema funciona y ninguno de estos puede llegar a presidente. "Abraham Simpson a su hijo Homer cuando este le dice q quiere ser presidente"