Starcraft-Esp

Nuevamente voy a pedir ayuda a los gurus informaticos del foro. Estoy pensando en comprarme un ordenador barato (no mas de 500 eurazos) y ponerle una gráfica para jugar al SC2 y a algun juego de rol multijugador. La tarjeta gráfica que tengo es la Zotac Geoforce GTS250, pero no estoy contento porque se calienta demasiado (caja Antec two hundred sin ningun ventilador extra) y se me sobrecalienta y se me queda colgado el ordenador con el SC2 bastante a menudo (por eso sigo en oro jajajaja..mas quisiera yo que fuera por eso). A ver que pensais :
Que opinais de:
- AMD Phenom II X4 965 Quad-Core Black Edition frente a un i5
- Tarjeta gráfica más barata en la que corra el SC2 aunque no sea a tutiplen, pero que no se caliente ¿cual?Sería igual si le pongo una tarjeta de menos de 40 euros como Asus HD 6450 SILENT 1GB DDR3 LP? Que desventajas tienen las tarjetas de bajo perfil?
- Que placa base eñegir? Da igual cualquiera si no quieres hacer overclocking?
- Que ventiladores poner?

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1

Gracias de antemano.

Sabes? no me hace gracia currame comentarios a las 2:00 de la mañana, pero lo voy ha hacer por tí shurmano!!!11!
Bueno, haber, empiezo por las preguntas:
Desventajas de las de bajo perfil--> Básicamente que son para cosas mundanas, para jugar como que no (bueno, creo que el pacman si que lo corren, pero eso es una leyenda urbana)
Placa base--> En principio da lo mismo (incluso si no quieres hacer demasiado OC te vale cualquiera, míra la mía una AsRock Micro ATX con solamente 2 slots para RAM y uno para gráfica y tengo el procesador con OC, la RAM con OC y la tarjeta OC xD) pero por lo general una placa base de buena calidad no solo te puede durar más si no que suelen tener algunos añadidos bastante interesantes, pero tampoco te compliques.

Ahora el presupuesto:
http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?print=no&procesador=41967;1&placa=43684;1&ventilador=35630;1&memoria=42012;1&disco=42820;1&disco2=0;1&torre=0;1&fuentes=45177;1&tgrafica=40950;1&tsonido=0;1&disquetera=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1
PD: Por supuesto me vas a tener que decir qué hw tienes ya, porque yo te lo he puesto como si te lo estubieses montanto desde 0

Gracias BlackDemon. Con el AMD phenom II x4 965 no sería suficiente? que opinas de la cuestion de los ventiladores y dispadores?Por cierto tu q tienes?

Yo tengo un X4 955 Black edition desde hace dos años y sin problema. Y en cuanto a gráfica una 6750 de 1GB y puedo correr cualquier juego con gráficos altos.

El microprocesador en juegos es algo que no vas a notar demasiado. La gráfica sí.

Ivanero escribió:Yo tengo un X4 955 Black edition desde hace dos años y sin problema. Y en cuanto a gráfica una 6750 de 1GB y puedo correr cualquier juego con gráficos altos.

El microprocesador en juegos es algo que no vas a notar demasiado. La gráfica sí.

Yo en CPU prefiero Intel y en gráficas AMD, no por nada, es simplemente que lo he usado durante mucho tiempo y como es bonito, barato y bueno, pues lo sigo usando xD
Y no creo que con esa gráfica juegos a demasiados juegos en alto, empieza por decir que juegos tienes, porque no creo que el B3 te tire en alto más de 30 fps.
Y con referencia a lo de la CPU; es muy normal pensar que una super gráfica correrá el B3 a tope, pero si lo complementas con una mierda de CPU es evidente que te va ha hacer cuello de botella. Así que si te refieres a que se compre una CPU normalita con una buena gráfica = FAIL

pepeptium escribió:Gracias BlackDemon. Con el AMD phenom II x4 965 no sería suficiente? que opinas de la cuestion de los ventiladores y dispadores?Por cierto tu q tienes?

Lo dicho, como OPINIÓN PERSONAL prefiero CPU--> Intel y TG-->AMD. Por supuesto un AMD phenom de cuatro núcleos te irá bien, pero piensa a largo plazo. Cuando los juegos sean más potentes que ahora, ¿con qué irás mejor, con un AMD que se defiende o con un i5 2500K que sabes que se defenderá?
Eso ya te lo dejo a tu elección, pero yo prefiero gastar un poco más para que así el PC dure como 1 o 2 años más dentro de 2 o 3 años que sabes que te durará.
Que yo que tengo?
**CPU-- Intel QuadCore Q8400 2.66Ghz @3.2Ghz 4Mb L2 (OC)
**RAM--- 4Gb DDR2 800 5-5-5-15 @6-6-6-18 (OC)
**Power supply-- AeroCool 730W
**Graphics card-- Sapphire HD 6950 DiRt3 Edition , 800Mhz Core, 1250Mhz Memory,@ 840Mhz Core, 1325 Memory (OC)
**Motherboard-- AsRock mini ATX G31M-GS Rev.2
**HDD-- Seagate Barracuda 1Tb SATA2
**CPU cooler-- Arctic Cooling Freezer 7 PRO Rev.2
**4 ventiladores adicionales en la caja (1 delante, otro detrás, otro arriba y otro en el lateral)
**Case-- Nox NX2 Negra
**1 lector de CD/DVD y 1 lector/gravador CD/DVD

por 500€ puedes compararte una torre mas que suficiente para juegos
Micro te aconsejo Intel.
hay muchas cosas que son mas baratas y mejores que las caras, dime en que tienda piensas comprar la torre y te puedo elegir las piezas.
Así vas a la tienda dices que quieres y ellos te lo montan. ( he estado trabajando 3 años montando ordenadores ) así que puedes confiar en mi experiencia.

3DraGoN escribió:por 500€ puedes compararte una torre mas que suficiente para juegos
Micro te aconsejo Intel.
hay muchas cosas que son mas baratas y mejores que las caras, dime en que tienda piensas comprar la torre y te puedo elegir las piezas.
Así vas a la tienda dices que quieres y ellos te lo montan. ( he estado trabajando 3 años montando ordenadores ) así que puedes confiar en mi experiencia.

Lo de que te lo monten en la tienda es un timo, pero si no sabes montártelo tú pues tendrás que morir

Los juegos nunca van a aprovechar la velocidad de microprocesador... el procesador es irrelevante para eso, te sobran núcleos para cualquier juego actual, mientras que te pilles uno decente tienes para rato, lo único que se te quedará atrás es la gráfica y la ram.

Y no sé qué juego es B3, si te refieres al BF3 por supuesto que lo jugaba en alto con fps de sobra... (que no ultra)

Ivanero escribió:Los juegos nunca van a aprovechar la velocidad de microprocesador... el procesador es irrelevante para eso, te sobran núcleos para cualquier juego actual, mientras que te pilles uno decente tienes para rato, lo único que se te quedará atrás es la gráfica y la ram.

Y no sé qué juego es B3, si te refieres al BF3 por supuesto que lo jugaba en alto con fps de sobra... (que no ultra)

Te equivocas Ivanero, cualquiere juego actual usa núcleos a manta (incluido el SC2 que aparte es de lo que más chupa) y si, B3 es Battlefield 3, un juego que ama a los Quad Core (y los de más de 4 núcleos) y que ama a las tarjetas de gama alta/ultra.
PD: Si jugabas a la BETA del Battlefield 3 en alto con fps de sobra, eso no vale, ya que eran entornos cerrados (toda la segunda parte se desarrollaba dentro del metro) y pequeños (los únicos espacios "abiertos" eran la primera y la última parte, siendo estos pequeños) y además, la BETA tenía gráficos recortados.

Pues chico te invito a que pruebes mi gráfica, al máximo de gráficos no, pero va en alto perfectamente asequible con cualquier juego. De sobra aceptable para disfrutar cualquier juego sin necesidad de pijaditas gráficas. Yo entiendo que tú eres muy fan de ir a la última con gráficos a tope y demás, pero no todos tenemos los mismos gustos o exigencias. Es como los pro del sc2 que juegan con teclados de 100€, pues yo juego con uno de 10€ y sin ningún problema Y juegos que hayan salido en los últimos dos o tres meses no he probado pero estoy seguro de que podría jugarlos perfectamente en alto, aunque no le ponga antialiasing 4x en lugar de 16x ni cosas así (a mi juicio innecesarias a no ser que seas un súper purista de los gráficos, pero los juegos son más que gráficos u_u)