Starcraft-Esp

Si los carries del SC2 fueran como los del BW se arreglarían los problemas del P? con unidades como corruptor y vikingo, el carrier esta destinado a ser una unidad patética?

mucho pide nony, mecanicas mas complicadas??? naaa eso no es una opcion para blizzard... Aunque seria genial que se implementasen esos cambios, que harian el carrier util de veras, sobre todo porque podrian estar fuera del rango de los vikings o los corruptors, aun así lo veo dificil

como molaban los carriers en BW. Que bien explicado, ya podía hacer caso Blizzard

Y esto es el único motivo por el que los carriers eran buenos en el PvT de Broodwar, y en SC2 no.

haitike escribió:Y esto es el único motivo por el que los carriers eran buenos en el PvT de Broodwar, y en SC2 no.

No del todo cierto.

En SC2 tienes un anti-aéreo mucho mejor llamado viking

Oh, y los marines son aún mejores.

Storm-Giant escribió:

haitike escribió:Y esto es el único motivo por el que los carriers eran buenos en el PvT de Broodwar, y en SC2 no.

No del todo cierto.

En SC2 tienes un anti-aéreo mucho mejor llamado viking

Oh, y los marines son aún mejores.

El goliath era mejor, tiene mas rango que el viking, y los marines son violados por varios carriers, sobre todo si metes +1 en armas aereas. Ya se que 8 marines se cargan un carrier, pero esa batalla nunca ocurre, con la micro decente los marines nunca se acercarian al carrier.

El Goliath era más lento y terrestre. El viking es aéreo

Y los marines tienen más vida que en BW y tienen el apoyo de medevacs. Te guste o no no serían tan útiles como en BW los carriers

Storm-Giant escribió:El Goliath era más lento y terrestre. El viking es aéreo

Y los marines tienen más vida que en BW y tienen el apoyo de medevacs. Te guste o no no serían tan útiles como en BW los carriers

Marines vs carriers, ganan los carriers, teniendo en cuenta que si los marines tienen medivacs, tu tendras zeas y si el tiene vikings tu tendras stalkers, no es cuestion de unit vs unit sino de composiciones, no es cuestion de solo carriers, sino de que te tengan apoyo, el problema ahora es que aunque tengan tal apoyo estan muy muy expuestos, pero si pueden moverse y los interceptores cambiar de objetivo sin tener que volver, o soltarlos todos a la vez a 12 de rango, y con unidades protoss debajo, la batalla puede ser interesante, la gracia no es que una composicion sea mejor que otra, sino que el que tenga mejor manejo gane, lamentablemente para los terrans los vikings no tienen mas manejo que atras y adelante y focusear, pero serian batallas interesantes de ver.

Creo que el viking es bastante mejor unidad que el goliath si hablamos de anti-carrier

Rincewind escribió:Creo que el viking es bastante mejor unidad que el goliath si hablamos de anti-carrier

Estoy de acuerdo.