Starcraft-Esp

Hola a todos de nuevo,

Un placer volver a escribir por aquí. Hace ya unos meses, escribí un mensaje bastante poco esperanzador sobre el futuro de Battle.net de pago. He rebuscado y por ahí estaba mi mensaje! http://www.starcraft-esp.com/foros/que-pensais-de-la-nueva-battlenet-t2142-40.html

Hizo falta una tonelada de letras, para explicar algo triste y sencillo. Durante estos meses el Rey Liche (antes Blizzarthas) nos ha inflado (como predije en el mesaje) la cabeza con imágenes del juego; Los reportes de batalla han sido impresionantes. Y ahí llega su conjuro de máximo nivel para embrujarnos "LA VERSIÓN BETA"...

Creo que ya está todo dicho sobre porqué habrá que pagar para jugar en Battle.net. (si no, os remito al mensaje de arriba) Ahora lo que traigo son pruebas, de como el camino se va torciendo, mientras se nos llenan los ojos con explosiones, unidades nuevas y escenarios impresionantes... y no se dice nada sobre las tarifas...

¿Alguien se ha parado a leer el contrato de licencia de la versión Beta? ¿o el 90% os habeis lanzado de cabeza a registraros sin leer?

EXTRAIDO DE:
https://us.battle.net/account/creation/tos.xml?ref=https%3A%2F%2Fus.battle.net%2Faccount%2Fmanagement%2Fbeta-profile.xml

"1. Otorgamiento de una Licencia limitada para uso del Servicio. Con sujeción a los términos y a las condiciones contenidas en este documento y siempre y cuando usted cumpla con lo dispuesto en este Contrato, por el presente Blizzard le otorga una licencia limitada, intransferible y no-exclusiva para acceder al Servicio para su uso personal y...."

Para el que se le haya escapado, hay una palabra inquietante... "LIMITADA"... ¿Limitada para qué? mmm.. pues limitada para jugar a la versión beta... ¿Y cuando ya no exista la versión Beta?... seguimos leyendo el contrato...

"8. Gastos. Usted se obliga a pagar cuantos gastos e impuestos incurra usted o cualquiera que utilice una Cuenta dada de alta a su nombre. Si usted optase por un sistema de suscripción indefinida en relación con cualquier Juego, usted reconoce que los pagos se tramitarán automáticamente (por ejemplo, que se cargarán a su cuenta o tarjeta de crédito) hasta la cancelación de su suscripción o de la Cuenta. Blizzard podrá revisar el precio de los bienes o servicios ofrecidos a través del Servicio incluidos, por ejemplo, los planes de suscripción de cualquier Juego en cualquier momento. "

"Hola soy Coco, ahora tengo una liciencia limitada y no pago.... ahora tengo un sistema de suscripción indefinida, y pago..."
pero que mala pinta que tiene esto... y sigo con el punto 9.

"9. Reembolsos. Para jugar a ciertos Juegos a través del Servicio puede que usted deba pagar una cierta cantidad de dinero. En algunos casos si el Juego no estuviera accesible podrá tener derecho a recibir un reembolso en forma de "tiempo de juego". Le rogamos que se remita a las Condiciones de Uso del Juego que corresponda para determinar si usted tiene ese derecho de reembolso. "

La frase "para jugar a ciertos juegos..." deja una pequeñisima ventana abierta... seguramente se refiera a juegos como Warcraft3, Diablo2... ¿será tambien SC2? mmm... pero q mala pinta tiene esto y sigue oscureciendo...

Al incicio, antes del contrato, hay un asterisco que pone..."Todas las cuentas de Blizzard se han convertido en nuevas cuentas de Battle.net" y cuando le doy a más información, me dice q la informacion no se encuentra disponible en este momento...

BBBBBbbbbbbbbbbffffffffffffffffffffffff

Vaya pedazo de conjuro la versión Beta esta, te haces una cuenta gratis de battle.net, babeas el teclado, y cuando salga el juego... "zas! en toda la boca,zas! en toda la boca,zas! en toda la boca,zas! en toda la boca,zas! en toda la boca,zas! en toda la boca,"

En fin, solo espero que la voz se corra, la gente ponga el grito en el cielo (aunque el rey liche se ria) y sobre todo, animo a todos esos maravillosos genios/cracks/putos amos/ de la informática, se preparen para contrarrestar los hechizos del Rey Liche y se las arreglen para que podamos jugar de forma gratuita, sin pagar cuotas mensuales.


SALUDOS A TODOS!! Y DESEO PROFUNDAMENTE TENER QUE TRAGARME MIS PROPIAS PALABRAS ALGÚN DÍA... mientras tanto, para aquellos que no me creían, solo me queda decir.."Os lo dije..."

Sabes cual es la opcion "FUSIONAR CUENTA DE WORLD OF WARCRAFT?"

Entonces....

deduce tu solo.

P.D. no digas tonterias que nadie va a arriesgar miles de players... chao

Claro, todo esto hace referencia al tema de "fusionar con WoW" ese juego es de pago y solo te informa de como funciona, es que la gente es fatalista por definición eh.

No es sólo por WoW...

Yo ya apoyé en su día a Cesar84, y, la verdad, antes de leer ésto estuve registrándome para la beta, y ya me quedé algo mosqueado.

Dicen que a Blizzard el WoW se le ha subido a la cabeza, que se han corrompido, que ahora no sólo quieren hacer buenos juegos, si no tener buenas ganancias...

Para empezar, la forma en la que presentaron la trilogía olió muy mal. No se centraron en defender los puntos reales que puede tener el dividir el juego en 3 partes. La verdad, yo lo defiendo, las horas de campaña van a ser las mismas, sólo que de sólo una raza. Lo que no me gusta es que todo se desarrolle en paralelo. No hacen un juego y después otro, están haciendo todo a la vez.

La respuesta a todo está, irónicamente, en que no han dado una respuesta clara a si va a ser de pago o no.

Los que creéis que no va a ser de pago sois algo ingenuos. Si no fuera a ser de pago, no creéis que lo mejor para Blizzard sería cortar en seco con todo y decir "No va a ser de pago"?

Y lo que contestó Karune, éso de que "El LAN no estaba listo" es más turbio que el agua estancada de una alcantarilla. Y lo mismo para otras tantas chorradas que es imposible que no estén, porque las necesitan para crear el juego.

Me cito a mi mismo:

Lon-ami escribió:Una empresa puede hacer 2 cosas con un producto:

-Venderlo barato
-Venderlo caro

¿Qué diferencia hay? Pensaréis que el coste de fabricación justifica los gastos, y yo y cualquiera que sepa un mínimo de economía se reiría a vuestra cara.

Todos los productos de lujo que hay en el mercado, como los coches, funcionan igual de bien que los baratos.

¿Dónde está la diferencia? Pues que, al ser caro, le hace distinguirse del resto, y la gente lo compra por consumismo y estatus.

Blizzard empieza a girar hacia ponerlo caro y venderlo a pocos, y a alejarse de ponerlo barato y venderlo a muchos.

Lección de economía, gente.

EcoDeLosCielos escribió:P.D. no digas tonterias que nadie va a arriesgar miles de players... chao

No digas tonterías tú. Por WoW, arriesgaron miles de jugadores del Warcraft 3, y perdieron a la mayoría.

Y, ¿qué tal les va?

Yo estoy a favor de los que dicen que NO va a ser de pago, pero tampoco soy radical. Quiero decir que soy consciente de que existe la posibilidad de que battle.net sea de pago (de hecho no me extrañaría mucho que ocurriera), pero creo que Blizzard no debería hacer esto por los siguientes motivos:

- Con World of Warcraft han conseguido mucha pero que mucha pasta. Creo que ninguna empresa de videojuegos JAMÁS ha conseguido más pasta en el mundo mundial. Por poneros un ejemplo, vamos a suponer que hay 5 millones de cuentas activas en el mundo (aunque ellos digan que hay 13 millones de jugadores, el nº de cuentas activas es mucho menor). Pues bien, 5 millones x 13 euros/cuenta = 65 millones de euros/mes. O sea que cuestión de dinero no creo que sea.

- Más dinero. Con la venta del juego (standard y de coleccionista) de SCII, Diablo III and so on... van a sacar pero que mucha pasta. Seguramente SCII en tiendas lo pondrán a 49.95€ o precio similar, y la versión coleccionista más dinero todavía. Se venderán millones de ejemplares, por lo que me reitero que el dinero no es el problema

- Si ponen battle.net de pago, muchísimas personas que piensan que el mero hecho de tangarles 13 euros/mes por jugar es un "abuso", directamente no sólo no pagarán la cuota mensual de battle.net, sino que no se comprarán el juego (simplemente se lo bajaran del emule, y jugaran en LAN por vía hamachi). Por lo que blizzard con esto perdería mucho dinero.

- Más aún, si la posible cuota mensual de battle.net existiese, afectaría también a futuros juegos como diablo III, etc., por lo que perderían aún mas dinero (la gente tampoco se compraría el diablo III).


En conclusión, no digo que battle.net NO vaya a ser de pago, sólo digo que sería una mala decisión por parte de la compañía.

Deja de decir bobadas, ya dijeron que tendria algunas cosas de pago pero que se podria jugar GRATUITAMENTE. Que ganas tienen algunos de liarla con posts alarmistas, en fin...

GoRaXaN escribió:Deja de decir bobadas

Tranquilo tio, si has tenido un mal dia pegate la cabeza contra la pared.


Pues yo creo que ahora mismo Blizzard se esta cuestionando que: Si lo de las 3 entregas ha tenido un poco de escepticismo pero al final ha colado, porque no probar de colar lo de pago? Quien no quiere mas dinero?

Veo Blizzard una futura empresa como Electronic Arts, haciendo buenos juegos al principio, pero despues... Bueno ya conocemos el resto.

https://us.battle.net/account/creation/ ... rofile.xml


Qué idiotez...tu cuenta es limitáda a que exclusívamente séa tuya, no de nadie más, te asegúro que la mayoría se aplíca sobre la Betas, como la de Starcraft 2. Sí, tu cuenta es también limitáda a una usánza de prodúctos como la Beta de Starcraft 2 y futúras Betas. Sus usánzas, por supuésto, son limitádas, como debería ser, y a éllo se le aplíca el TOS que Blizzard adjúnta, no quiéren que la jodas. Si tú ni pagas lo que débes, pues no es legal, ni es lógico, tiénes un contrato con Blizzard para pagar por sus MMOs, o lo que téngas que pagar.
Además, se te fué la lengua con lo de los clásicos de Blizzard. Ya de por sí, Blizzard sólo ha hecho unos arréglos para evitar que la gente se aprópie de las cosas así como así, en especial, contra los malos jugadores que hay por ahí en Starcraft y Warcraft III, que sólo juegan por joder. Si ya de por sí, le diéron el dinero en su momento con los Hits clásicos de Blizzard, no se lo volverán a dar, porque como bien díce morkhaim, es cuestión de compras de prodúctos con su clave original, no de pagos forzádos, Blizzard ya tiéne su pasta, que hasta demandó a compañías en 2008/2009, ganó pasta gorda, ni perdió un tércio con la compra del Software proporcionádo por PIXAR. No es el plan de una compañía que vaya a por la pasta con juegos de una compra en el mercado.
Blizzard no querrá forzar nada aparte de en los MMOs. Aparte de cuentas Avanzadas para Battle.Net, no me imagíno algo más, porque no van con una intención tan radical como la que se te pasó por la mente sin pensártelo 2 véces. Los juegos estarán por la vía cara, para ganar pasta, sí, pero al menos, es comprensíble y no una bastardáda de míl par de cojones, porque con Starcraft 2, dividirán el contenido, aunque será Standalone, aparte, como si fuéran Updates. Y con juegos en el plan de Diablo III? Ya con el juego original, habrá una justificación para comprárselo, jugárlo, y rejugárlo, porque si no te satisfáce el juego hasta que póngan Parches, habrá una o dos expansiones segúro.

En verdad, harán lo mismo que Electronic Arts, con sus servícios de descárga y rollos, nada más.

A ver... ese contrato es un contrato general de aceptación de normas, es decir, que las cuentas de battle.net tendrán servicios de pagos pero en ningún SITIO se dice que sea de starcraft 2 ni la beta de este. Me hace gracia que te alarmes cuando dice que la beta es LIMITADA. Claro que es limitada porque la beta en su definición es eso, una versión de prueba que dejará de funcionar cuando saken el juego.
Por mucho que leo esos parrafos, en ninguno se me aclara que la beta o sc2 vaya a ser de pago. Vamos, es que si os pensais que por el hecho de tener una cuenta de battle.net ya vas a tener que pagar.. Oiga usted, que Blizzard puede tener afán de ganar pasta pero hasta ese punto no cojea. Me rio por no llorar, pero comparar WOW con sc2 es lo más tonto que yo he visto. WOW necesita una infraestructura diaria en cuanto servidores y personal que sc2 en su historia va a necesitar. Eso es lo que pagas en wow.
Blizzard ya aclaró que se pagarán algunos servicios extras en el nuevo Battle.net 2.0 (OJO que ese battle.net no es solo para Starcraft 2) pero en ningun sitio pone que vaya a ser un RTS PPP (pay per play).

La frase "para jugar a ciertos juegos..." deja una pequeñisima ventana abierta... seguramente se refiera a juegos como Warcraft3, Diablo2... ¿será tambien SC2? mmm... pero q mala pinta tiene esto y sigue oscureciendo...

Esa frase a mi lo único que me dice es que Blizzard no tendrá solo un juego de pago en el futuro, sino que posiblemente saquen algun nuevo mmorpg de forma de pago (y quien sabe si Diablo 3).
Te alarmas porque el nuevo servicio de Battle.net no está acabado?? En fin... menudo argumento eeee currado xD

Sin ánimo de ofender a nadie y con todo el respeto del mundo, pero este post es una chorrada detrás de otra. No hay ni una prueba de que haya que pagar por jugar online a sc2. NI UNA. Solo hipótesis por unas frases que has sacado de un contrato de una beta ..............
Y ya si quereis rizar el rizo y decir que se va a pagar por la Beta...Buena suerte, pero mentirle a la gente no hace bien a nadie. Eso para Cesar.

A lon-ami le diría que deberías seguir con tus lecciones de economía porque tu suposición es uno de los miles factores que inciden en un producto y su precio. Me parece triste intentar dejar mal a alguien con gilipolleces de ese estilo. El marketing es tan difícil y tan complejo (al menos llevarlo a buen puerto) que hasta ofende tremenda tonteria.

No digas tonterías tú. Por WoW, arriesgaron miles de jugadores del Warcraft 3, y perdieron a la mayoría.

Y, ¿qué tal les va?

Cuando he leido esto ya ha sido un WTF??????
Pero tan economista como te haces, como confundes el mercado del warcraft3 con el del wow? Pero madre de dios... del agua al vino macho xD

Os doy un consejo, antes de juzgar algo deberíais pensar que Blizzard lleva unos... 15 años en esto. Que gana millones de euros (muchisimos) al año y que sus responsables saben como 100 veces más k vosotros. Me parece un despropósito creerse más objetiva que una compañía como Blizzard.
Sorry si ofendo pero es que el sensacionalismo me revienta.

Aunque me duela decirlo creo que estas predicciones agoreras tienen su fundamento, que cojones es eso de un juego con multiplayer y sin LAN , cuando lei el blue post correspondiente no supe si reir o llorar (se que no lo aseguraba pero dejaba la puerta abierta a no incluir soporte LAN), no he conseguido encontrarlo.
En cualquier caso, solo el tiempo verá quién tiene razón, y a esperar ya estamos acostumbrados... De todas formas yo seguro que no pienso pagar ninguna cuota mensual, si optan por solicitarla solo jugaré la campaña en un juego copiado (ojalá no suceda)